ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
48270-05-12
25/12/2013
|
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל
|
| - נגד - |
התובע:
דראושה שיווק בינלאומי בע"מ
|
הנתבע:
1. טיולי הגליל בע"מ
2. 6. כלל החזקות נסיעות ותיירות בע"מ
3. 5. כלל תעופה בע"מ
4. 4. טיולי הגליל טרנספורט (1987) בע"מ
5. 3. דיזנהאוז - יוניתורס בע"מ
6. 2. דיזנהאוז תיירות ותעופה בע"מ
|
|
החלטה
זו תובענה שהוכתרה בכותרת "כספית ומתן חשבונות" בסכום משוער של 200,000 ₪, אשר בסעיף הסעדים שבה נתבעו סעדים של תשלום "מלוא סכום התביעה", צו המורה להמשיך לכבד את ההסכם והנספח להסכם, צו מניעה לפעולה בניגוד להסכמים, ולהורות כי הודעת ביטול ההסכם מיום 15.8.11 חסרת תוקף.
בהחלטה מיום 3.4.13 החליט בית משפט השלום בקריות (השופטת פנינה לוקיץ') שמכיוון שהתובעת לא תחמה את סעדיה לסך של 2.5 מיליון ₪, אין מנוס מהמסקנה שהסעדים הנתבעים בתביעה זו הם סעדים שאינם ניתנים להערכה כספית ולכן הסמכות לדון בהם הינה לבית המשפט המחוזי, כקביעת ההלכה ברע"א 7589/98 הפדרציה לתקליטים נ' שוורץ. על כן, הועברה התובענה לבית המשפט המחוזי.
על פי סעיף 79 (ב) לחוק בתי המשפט, בית המשפט אליו הועבר ענין לפי החלטת בית משפט שאין לו סמכות, לא יעבירנו עוד. על כן, הדיון ימשיך בבית משפט זה, גם אם הקביעה שאין סמכות נקבעה לפי פסק דין העוסק בנושא אחר לגמרי.
התובעת לא תבעה סעד של מתן חשבונות, אף שהכתירה את תביעתה כתביעה למתן חשבונות. אם אין התביעה תביעה למתן חשבונות, הרי אם תתקבל התביעה במלואה, תזכה התובעת, כפי שביקשה, ב"מלוא סכום תביעתה", שהוא 200,000 ₪. אם התובעת רואה את התביעה כתביעה למתן חשבונות, חל האמור בתקנה 16 (ב), לפיו "היתה התביעה לסכום שיגיע לתובע לאחר בירור חשבונות שלא נתיישבו בינו לבין הנתבע, יפורש בכתב התביעה הסכום הנתבע לפי המשוער".
בכתב התביעה טענה התובעת שאין היא מסוגלת כיום לפרט במדויק את גובה הסכום המגיע לה בגין שיעור העמלות אותן היא זכאית לקבל, והסכום הנתבע הוא משוער לפי הנתונים לשנת 2010 בלבד. על פני הדברים, לא ניתן לקבל טענה זו. אין צורך בסכום מדויק אלא בסכום משוער, ואם יכולה התובעת לשער על פי נתוני שנת 2010, היא יכולה לשער בהתאמה לכל השנים שביחס אליהם היא טוענת שהיא זכאית ומבקשת שבית המשפט יפסוק לה סכומים אלה. אציין, כי תביעה למתן חשבונות חלה רק על העבר, עד הגשת התביעה, ולא על העתיד. אין חשבונות של העתיד. התביעה הוגשה ביום 24.5.12 ועל התובעת להעריך לפי תקנה 16 את הסכום שתהא זכאית לו עד מועד זה, ולשלם אגרה בגין תביעתו. אם תזכה במלוא תביעתה, זה הסכום שתהיה זכאית לו.
אכן, יש סתירה בין הדרישה לפי תקנה 16 שהתובעת תשער את הסכום הכספי העשוי להגיע לה לאחר מתן חשבונות, לבין קביעת בית משפט השלום שמדובר בתביעה שאינה ניתנת להערכה כספית, המבוססת על ההנחה שיצא פסק דין הקובע שמעתה ועד עולם על הנתבעות לשלם לתובעת סכומים מסוימים (ולא קביעה הקובעת את זכות התובעת לעמלות), אבל קביעת בית משפט השלום היתה במישור הסמכות הענינית, ומשניתנה על בית המשפט המחוזי לכבדה לפי סעיף 79 (ב) לחוק בתי המשפט. קביעה זו אינה קובעת את דרך המשך הדיון.
על כן, עד יום 12.1.14 תעריך התובעת את הסכום שיגיע לה לאחר סידור חשבונות לפי תקנה 16, ותשלם אגרה נוספת במקרה שהסכום גבוה יותר מ- 200,000 ₪, שאם לא כן, תימחק התביעה עקב אי תשלום אגרה מספקת. התובעת רשאית לחילופין להודיע עד המועד האמור, שאין היא תובעת מתן חשבונות ועל כן לא חלה תקנה 16 (ב).
מעקב ביום 14.1.14.
ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ד, 25 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.